Lewscha
07.03.2009, 05:26
Меня всегда забавляла полная алогичность позиций и высказываний (по любому вопросу: истории, языка, России) патриотической братии, от гаранта до последнего украинского русофоба. Как формализовать этот «свидомый» бред?! Возможно ли?!:rolleyes:
Исчисление национальных химер.
В национальном дискурсе «национальная идея» и прочий националистический флуд проходит красной нитью, но дискурсивный (рассудочный, понятийный, логический) посыл во всем этом отсутствует напрочь. То же самое можно сказать и о «национальных интересах», вернее химерах. Поскольку эти самые интересы это мечты-идеи Ющ энд ко.
Тем не менее, идея и интересы проступают. Проступают и так, в действиях власти, в реакции на эти действия - общества, публики, толпы. В результате возникает неструктурированная мешанина в мозгах «пересичного» с непредсказуемыми последствиями, если не брать во внимание вполне предсказуемый кризис. Хотя и кризис, тоже сюжет с открытым концом. В смысле, а кризис ли это?! Может быть уже катастрофа?! Действия власти вызывают ощущение алогичности, бреда, утопичности - национальной белиберды. Короче говоря, возникает вопрос, как структурировать укра(св)инство, как описать?!
Итак, исчисление национальной идеи, национальных интересов и прочих химер украинства.
Рассматривая устоявшийся «национальный подход», не поддающийся логическому объяснению, к решению той или иной задачи, приходишь к странному выводу, подход своеобразно и тупо логичен. К примеру, газовые вытребеньки, как следствие национальной идеи по Ющенко. (А надо сказать, что она проста как трипольский черепок – «гэть вид Москвы» - это и цель, и средство, и лозунг, и нац.идея).
Эта своеобразное многообразие «думанья по-украински» ищерпывающе описывается: «Правилом Колмогорова для женской логики».
Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р.
Пример применения правила, для ясности. Ющенко думает: «Если нас будет защищать НАТО, у меня будет безграничная возможность гадить России, (это есть P => Q). Гадить ей, так приятно» (это есть Q приятно). Отсюда следует (по правилу Колмогорова), что защита уже гарантирована (это есть Р). Можно приступать.
Откуда, например, берутся «национальные прогнозы», о слабости России, о её скором развале, что китайцы сожрут это азиатское чудо и тому подобный бред?! Из этой самой логики. Проверьте, потренируйтесь. Путеводной звездой в этом мероприятии, вернее ярким примером может предстать и любимый кум Михо.
Вывод, по-моему, ясен. Из «приятности» возникают иллюзии о наличии потенции и утопии, как способы реализации. Какова социальная цена подобных подходов можно увидеть на исторических примерах «украинской государственности».
Потренировавшись с применением правила, можете приступать к анализу текущих и актуальных тем. (Для газовых дел, правда, подойдет и совсем простое: «Выколю-ка себе глаз! Пусть у тещи будет зять кривой», это я для украинствующих интеллектуалов, не поймут ведь). Да, следует учесть, что Труба – это такая «дура», которая на Украине в доктринально-идеологической сфере представлена как общая ценность, символ национального достояния и устремления. Куда, куда?! Туда… куда труба, туда и «труба(дуры)» – доктрина такая. Получается, как всегда. Всем труба.
Итак, труба! Труба к трубе, труба трубит в трубу трубою. Труба трубою по трубе, в боях на бой, от боя к бою! Такая у нас интерпретация категории национальных интересов, труба как символическая ценность и борьба, как способ их осуществления. Короче, Россия таки трахнула по голове «нашим трубадурам», но для вытряхивания иллюзий этого не достаточно, придется нам самим лишать их «свидомой невинности».
Это же куда дело-то зашло?! Сотворив кризис и доведя народ до кипения, не придумали ничего лучшего, как озаботится «общественной моралью». Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали развила бурную деятельность под лозунгом: Общественная мораль – угроза национальной безопасности! А сантехники из секретариата руководят, защищают «национальное достоинство» личности гаранта. :eek:
Тема общественной морали заслуживает отдельного рассмотрения, начало предложено в следующем материале.
Исчисление национальных химер.
В национальном дискурсе «национальная идея» и прочий националистический флуд проходит красной нитью, но дискурсивный (рассудочный, понятийный, логический) посыл во всем этом отсутствует напрочь. То же самое можно сказать и о «национальных интересах», вернее химерах. Поскольку эти самые интересы это мечты-идеи Ющ энд ко.
Тем не менее, идея и интересы проступают. Проступают и так, в действиях власти, в реакции на эти действия - общества, публики, толпы. В результате возникает неструктурированная мешанина в мозгах «пересичного» с непредсказуемыми последствиями, если не брать во внимание вполне предсказуемый кризис. Хотя и кризис, тоже сюжет с открытым концом. В смысле, а кризис ли это?! Может быть уже катастрофа?! Действия власти вызывают ощущение алогичности, бреда, утопичности - национальной белиберды. Короче говоря, возникает вопрос, как структурировать укра(св)инство, как описать?!
Итак, исчисление национальной идеи, национальных интересов и прочих химер украинства.
Рассматривая устоявшийся «национальный подход», не поддающийся логическому объяснению, к решению той или иной задачи, приходишь к странному выводу, подход своеобразно и тупо логичен. К примеру, газовые вытребеньки, как следствие национальной идеи по Ющенко. (А надо сказать, что она проста как трипольский черепок – «гэть вид Москвы» - это и цель, и средство, и лозунг, и нац.идея).
Эта своеобразное многообразие «думанья по-украински» ищерпывающе описывается: «Правилом Колмогорова для женской логики».
Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р.
Пример применения правила, для ясности. Ющенко думает: «Если нас будет защищать НАТО, у меня будет безграничная возможность гадить России, (это есть P => Q). Гадить ей, так приятно» (это есть Q приятно). Отсюда следует (по правилу Колмогорова), что защита уже гарантирована (это есть Р). Можно приступать.
Откуда, например, берутся «национальные прогнозы», о слабости России, о её скором развале, что китайцы сожрут это азиатское чудо и тому подобный бред?! Из этой самой логики. Проверьте, потренируйтесь. Путеводной звездой в этом мероприятии, вернее ярким примером может предстать и любимый кум Михо.
Вывод, по-моему, ясен. Из «приятности» возникают иллюзии о наличии потенции и утопии, как способы реализации. Какова социальная цена подобных подходов можно увидеть на исторических примерах «украинской государственности».
Потренировавшись с применением правила, можете приступать к анализу текущих и актуальных тем. (Для газовых дел, правда, подойдет и совсем простое: «Выколю-ка себе глаз! Пусть у тещи будет зять кривой», это я для украинствующих интеллектуалов, не поймут ведь). Да, следует учесть, что Труба – это такая «дура», которая на Украине в доктринально-идеологической сфере представлена как общая ценность, символ национального достояния и устремления. Куда, куда?! Туда… куда труба, туда и «труба(дуры)» – доктрина такая. Получается, как всегда. Всем труба.
Итак, труба! Труба к трубе, труба трубит в трубу трубою. Труба трубою по трубе, в боях на бой, от боя к бою! Такая у нас интерпретация категории национальных интересов, труба как символическая ценность и борьба, как способ их осуществления. Короче, Россия таки трахнула по голове «нашим трубадурам», но для вытряхивания иллюзий этого не достаточно, придется нам самим лишать их «свидомой невинности».
Это же куда дело-то зашло?! Сотворив кризис и доведя народ до кипения, не придумали ничего лучшего, как озаботится «общественной моралью». Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали развила бурную деятельность под лозунгом: Общественная мораль – угроза национальной безопасности! А сантехники из секретариата руководят, защищают «национальное достоинство» личности гаранта. :eek:
Тема общественной морали заслуживает отдельного рассмотрения, начало предложено в следующем материале.